欣慧‧犯罪數據與民眾感受
2012-07-06 08:31
數年前，家母某一次獨自出門不幸成為攫奪匪的受害者。由於需要補辦證件，必須前往警局報案。執勤警員竟教唆家母把口供改成遺失證件，而非被搶。
數年後，我家在一年之內兩度被竊賊企圖入門行竊。家父到警局備案，警員承諾會來視察留下的證據。豈料，那只是口頭的敷衍，並未見人影。不出數月，家 裡真的遭宵小冼劫。慶幸兩老未被傷害。警員到場搜證後，竟告訴家父不必正式報案，他們也會繼續追查。家父斷然拒絕，堅持索取報案證明書。
如今治安不靖，人人自危。我家兩老出門晨運必備粗拐杖，一方面防野狗，但更重要的是對敲頭黨、攫奪匪起阻嚇效用。社會治安日漸敗壞，曾經美好的山城也失去了它從前的安詳。
我並非說每一個地方的執法單位都是如此。這只是發生在我家人身上的事實。試想想我們這些小市民被偷被搶後，投報執法單位卻被如此告知，如何叫我們這些小市民信任那些穿著制服的警員？身邊罪犯頻現，能叫我相信那只是“個別案件”還是“錯覺”？
現在科技發達，人們可以透過多個管道獲得各方面的資訊。況且，人民已經普遍受過良好教育，擁有分析能力，並不會一味的相信所聽所言，而會思考分辨事情的真偽與可信度。
統計，只是一堆數字。高官們一味相信數字，忽略民間真實的狀況，把責任推卸在報導犯罪的媒體和社交網絡身上，這是哪門子的道理？借數據製造太平的假象，那才是真正可怕。到底是人民的錯覺，還是執法單位對人民利益的冷感？
執法單位何時才會正視事實，採取相應行動，許人民一個國泰民安的社會？（星洲日報／言路‧作者：欣慧）
數年後，我家在一年之內兩度被竊賊企圖入門行竊。家父到警局備案，警員承諾會來視察留下的證據。豈料，那只是口頭的敷衍，並未見人影。不出數月，家 裡真的遭宵小冼劫。慶幸兩老未被傷害。警員到場搜證後，竟告訴家父不必正式報案，他們也會繼續追查。家父斷然拒絕，堅持索取報案證明書。
如今治安不靖，人人自危。我家兩老出門晨運必備粗拐杖，一方面防野狗，但更重要的是對敲頭黨、攫奪匪起阻嚇效用。社會治安日漸敗壞，曾經美好的山城也失去了它從前的安詳。
我並非說每一個地方的執法單位都是如此。這只是發生在我家人身上的事實。試想想我們這些小市民被偷被搶後，投報執法單位卻被如此告知，如何叫我們這些小市民信任那些穿著制服的警員？身邊罪犯頻現，能叫我相信那只是“個別案件”還是“錯覺”？
現在科技發達，人們可以透過多個管道獲得各方面的資訊。況且，人民已經普遍受過良好教育，擁有分析能力，並不會一味的相信所聽所言，而會思考分辨事情的真偽與可信度。
統計，只是一堆數字。高官們一味相信數字，忽略民間真實的狀況，把責任推卸在報導犯罪的媒體和社交網絡身上，這是哪門子的道理？借數據製造太平的假象，那才是真正可怕。到底是人民的錯覺，還是執法單位對人民利益的冷感？
執法單位何時才會正視事實，採取相應行動，許人民一個國泰民安的社會？（星洲日報／言路‧作者：欣慧）
